6/29 瞬间的跋涉(3)

M6被我整坏了然后就思绪万千啥的……随便写点儿记下来。

首先关于宾得的一点儿

昨天去五棵松买了个DA*16-50,然后就没钱买UV了只能回家从别的头上卸一片下来。这个头是音乐节时候借学姐的用了一次,然后它算是fresh我这个定焦死忠的mind了。虽然定焦的好处,啊什么大光圈轻便镜头感啥的大家成天说。但是它的局限也太大了,顶级定焦的成像绝对是好;不过对于那些非顶级的定焦,大多数厂商并不会“认真”地去做,即使理论上小光圈头做好比大光圈头做好要简单无数倍(当然就算“不认真”也差不到哪儿去)。

对于变焦头,我实在想不出任何成天网上那帮人说的有多么不堪。我还是相信人类的光学水平是在进步的,好的变焦头成像不会比定焦差很多——但是方便性上,强出太多了吧——当然前提是,有足够体力。对于大光圈的话我记得我有过一篇文章聊这个,链接在这里

哈其实我就是个很讨厌沉重怕麻烦的人,所以有全幅却不怎么用,所以卖了K7之后舍不得就又回了P家入了K5,貌似1650也是所有几家里2.8级标变最轻最小的。至于这机身这镜头到底好不好,反正片子肉眼看不出差别。

关于徕卡

M6坏了之后可以说我对于摄影的热情基本就没了——所以你丫到底是在玩儿器材还是玩儿摄影!!

徕卡到底好在哪儿这个问题好像都快被讨论滥了,丝丝入扣的手感精密的取景和顶级镜头,好吧这太从把玩太枪手了。使用来讲的话,它很值得信赖,非常值得信赖(我不知道如果是别的相机从我肩上滑落会不会后盖摔开底片全死),如果胶片不死,以后我出门包里还是会塞一台徕卡作为最后的防线。

镜头方面,如果徕卡能打100分(那某些头就100+了,忽略这个问题),尼康佳能索尼宾得的顶级镜头我认为能打92-97分,显然它们的成像差距并没有价格差距那么大。

我真不能理解那些把徕卡吹得天花乱坠的人是什么心态,它就是台相机,它的镜头也做的不错。它的价格也并不是不可接受(D700+2470的价格差不多和M6+35/2preA一个价),胶片这东西对于大部分人来说是长期低值消耗,暂且忽略吧。

总之,不知道徕卡好在哪儿的是无知;成天说徕卡有多好的那就是傻逼了。

关于全幅残幅之争

标题已经反映了我的态度,嗯。全幅是趋势;至于残幅,未来大概会是入门级和轻便相机的标准。

懒得写了,就这么多吧。

E

发表评论?

1 条评论。

发表评论