M6被我整坏了然后就思绪万千啥的……随便写点儿记下来。
首先关于宾得的一点儿
昨天去五棵松买了个DA*16-50，然后就没钱买UV了只能回家从别的头上卸一片下来。这个头是音乐节时候借学姐的用了一次，然后它算是fresh我这个定焦死忠的mind了。虽然定焦的好处，啊什么大光圈轻便镜头感啥的大家成天说。但是它的局限也太大了，顶级定焦的成像绝对是好；不过对于那些非顶级的定焦，大多数厂商并不会“认真”地去做，即使理论上小光圈头做好比大光圈头做好要简单无数倍（当然就算“不认真”也差不到哪儿去）。
对于变焦头，我实在想不出任何成天网上那帮人说的有多么不堪。我还是相信人类的光学水平是在进步的，好的变焦头成像不会比定焦差很多——但是方便性上，强出太多了吧——当然前提是，有足够体力。对于大光圈的话我记得我有过一篇文章聊这个，链接在这里。
哈其实我就是个很讨厌沉重怕麻烦的人，所以有全幅却不怎么用，所以卖了K7之后舍不得就又回了P家入了K5，貌似1650也是所有几家里2.8级标变最轻最小的。至于这机身这镜头到底好不好，反正片子肉眼看不出差别。
关于徕卡
M6坏了之后可以说我对于摄影的热情基本就没了——所以你丫到底是在玩儿器材还是玩儿摄影！！
徕卡到底好在哪儿这个问题好像都快被讨论滥了，丝丝入扣的手感精密的取景和顶级镜头，好吧这太从把玩太枪手了。使用来讲的话，它很值得信赖，非常值得信赖（我不知道如果是别的相机从我肩上滑落会不会后盖摔开底片全死），如果胶片不死，以后我出门包里还是会塞一台徕卡作为最后的防线。
镜头方面，如果徕卡能打100分（那某些头就100+了，忽略这个问题），尼康佳能索尼宾得的顶级镜头我认为能打92-97分，显然它们的成像差距并没有价格差距那么大。
我真不能理解那些把徕卡吹得天花乱坠的人是什么心态，它就是台相机，它的镜头也做的不错。它的价格也并不是不可接受（D700+2470的价格差不多和M6+35/2preA一个价），胶片这东西对于大部分人来说是长期低值消耗，暂且忽略吧。
总之，不知道徕卡好在哪儿的是无知；成天说徕卡有多好的那就是傻逼了。
关于全幅残幅之争
标题已经反映了我的态度，嗯。全幅是趋势；至于残幅，未来大概会是入门级和轻便相机的标准。
懒得写了，就这么多吧。
E
觉厉。